Comunque Charlie Brown non era il classico perdente alla Willy Coyote e simil. Infatti aveva anche dei momenti di rivincita.
Ricordo una striscia in cui Linus, che a parte le eccentricità (coperta, re delle zucche, …) era generalmente un personaggio vincente, raccontava ammirato ad un altro (forse Shroeder, il pianista) di aver visto C.B. inseguito da ragazzini più grandi che lo volevano menare: ad un certo punto ha smesso di correre ed ha aperto un dibattito!

un saluto dal vostro lettore più accanito (si fa per dire)
Werty (Francesco Debbi anche se il nome vero non interessa a nessuno)

Per quello che vedo, su questo server il valore reale dei giocatori con ELO compreso fra i 1300 e i 1800 è in realtà pituttosto omogenea. Fra alti e bassi il mio punteggio staziona intorno ai 1400, ma è assai più influenzato da quanto spesso gioco che dalla forza nominale degli avversari che trovo via via.
Infatti di solito non gioco per qualche settimana, poi gioco un paio di partite al giorno per più giorni consecutivi, e infilo serie prima di sconfitte poi di vittorie via via che ci riprendo la mano, indipendentemente dal punteggio degli avversari che trovo (almeno sotto i 1900). Quindi il mio punteggio diventa una media fa quando sono “allenato” (si fa’ per dire…) e quando sono arrugginito.

Una cosa notavo circa il discorso sul punteggio ELO e il peso che i vari tipi di scacchisti gli attribuiscono: non so più quale famoso giocatore diceva che quando si progredisce, quando il livello del proprio gioco migliora, non si percepisce nessuna differenza soggettiva, ma in realtà sembra che siano gli avversari a peggiorare, a commettere più errori.
Questa sensazione posso confermare di averla sperimentata spesso anch’io nel mio piccolo, a causa del mio modo di giocare a singhizzo.

Per questo motivo, per la differenza a mio parere minima di forza reale fra i giocatori “meno che esperti” di diverso ELO (fra cui il più scarso gioca come me fuori allenamento e il più forte gioca come me quando ho ripreso confidenza con la scacchiera), direi che imbrogliare per gonfiare il proprio risultato è un comportamento veramente privo di senso.

Tuttavia è vero che l’uso dei programmi è abbastanza diffuso. I motivi non li conosco ma conosco un po’ i giocatori di scacchi e so per certo che, specialmente ai livelli più bassi, gli scacchi diventano un momento di auto realizazzione. Come quelli che si vantano di aver fatto “da casello a casello…” un tempo stratosferico. In pratica proiettano su se stessi le prestazioni della loro automobile. Lo stesso per gli scacchi.

Insomma, capisco chi gica tornei fra engines diversi per passione “informatica” o anche solo con lo spirito di chi guarda una gara fra atleti in pista o fra cavalli all’ippodromo.
Ma cosa spinge uno che si iscrive ad un server per il gioco a scacchi a non giocare affatto, ma anzi a ripete mosse di un programma istallato sul suo HDD al solo scopo di aumentare un “punteggio” privo di significato?

Lo chiedo perché a volte sembra difficile credere che TUTTI quei “giocatori” con ELO sotto i 1400, che via via ti ammazzano con una combinazione profonda 6-7 mosse o più, siano ogni volta stati colpiti da un colpo di fortuna o di genio, oppure siano (G-/I-)Maestri appena iscrittisi al server!