<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Capire il Gambetto Staunton	</title>
	<atom:link href="https://www.mattoscacco.com/blog/tattica/capire-il-gambetto-staunton/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.mattoscacco.com/blog/tattica/capire-il-gambetto-staunton/</link>
	<description>Imparare gli scacchi online</description>
	<lastBuildDate>Thu, 30 Mar 2023 15:14:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Luigi		</title>
		<link>https://www.mattoscacco.com/blog/tattica/capire-il-gambetto-staunton/#comment-6290</link>

		<dc:creator><![CDATA[Luigi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2015 20:20:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mattoscacco.com/?p=3064#comment-6290</guid>

					<description><![CDATA[Salve Riccardo, dopo 5.Axe3 e6 6.Dd2 il nero ha secondo me la forte 6...Ab4 minacciando in alcune varianti Cd5. Al bianco non penso conviene giocare (dopo 6...Ab4) a3 e b4 (dopo Aa5) in quanto altrimenti non potrebbe di fatto arroccare lungo.
La variante che nasce da 4...e3 è oggettivamente complessa come hai scritto tu ma secondo me il nero, non arroccando prematuramente, ha frecce al suo arco per non fare nascere (qualora il nero non vuole una battaglia infuocata) una partita violenta e sbilanciata.
Segnalo infine anche l&#039;interessante (a mio parere) 4...e3 5.Axe3 d5 !? (impedendo Ch3 e contestando il centro al bianco). Ovviamente successivamente il nero potrà tentare di spingere in e5 e l&#039;indebolimento della casa e5 a mio parere non è significativo in quanto il bianco dovrà perdere un tempo per spingere in f4 (con relativi indebolimenti delle case vicine a quella f3) e su Cf3 ci sarà Ag4, senza contare che anche il tratto Cc6 (che controlla e5) in alcune varianti non è da disprezzare.
Reputo 4...e3 interessante innanzitutto perché porta a una variante non gradita dal bianco (è naturale che il bianco voglia che il nero giochi 4...exf3) in cui il nero può giocare l&#039;impianto che più gradisce senza rischiare sorprese &quot;gambettaiole&quot; successive.
Grazie per il tuo articolo riccardo!
Un abbraccio a te e a Christian.
Luigi Riccio]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Salve Riccardo, dopo 5.Axe3 e6 6.Dd2 il nero ha secondo me la forte 6&#8230;Ab4 minacciando in alcune varianti Cd5. Al bianco non penso conviene giocare (dopo 6&#8230;Ab4) a3 e b4 (dopo Aa5) in quanto altrimenti non potrebbe di fatto arroccare lungo.<br />
La variante che nasce da 4&#8230;e3 è oggettivamente complessa come hai scritto tu ma secondo me il nero, non arroccando prematuramente, ha frecce al suo arco per non fare nascere (qualora il nero non vuole una battaglia infuocata) una partita violenta e sbilanciata.<br />
Segnalo infine anche l&#8217;interessante (a mio parere) 4&#8230;e3 5.Axe3 d5 !? (impedendo Ch3 e contestando il centro al bianco). Ovviamente successivamente il nero potrà tentare di spingere in e5 e l&#8217;indebolimento della casa e5 a mio parere non è significativo in quanto il bianco dovrà perdere un tempo per spingere in f4 (con relativi indebolimenti delle case vicine a quella f3) e su Cf3 ci sarà Ag4, senza contare che anche il tratto Cc6 (che controlla e5) in alcune varianti non è da disprezzare.<br />
Reputo 4&#8230;e3 interessante innanzitutto perché porta a una variante non gradita dal bianco (è naturale che il bianco voglia che il nero giochi 4&#8230;exf3) in cui il nero può giocare l&#8217;impianto che più gradisce senza rischiare sorprese &#8220;gambettaiole&#8221; successive.<br />
Grazie per il tuo articolo riccardo!<br />
Un abbraccio a te e a Christian.<br />
Luigi Riccio</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Riccardo Puricelli		</title>
		<link>https://www.mattoscacco.com/blog/tattica/capire-il-gambetto-staunton/#comment-6289</link>

		<dc:creator><![CDATA[Riccardo Puricelli]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2015 17:19:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mattoscacco.com/?p=3064#comment-6289</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.mattoscacco.com/blog/tattica/capire-il-gambetto-staunton/#comment-6288&quot;&gt;Luigi Riccio&lt;/a&gt;.

Caro Riccio, grazie per il Suo commento. 
Ho omesso la variante con &lt;strong&gt;4…e3&lt;/strong&gt; sia per ragioni di spazio, sia perché ho notato che non ha mai incontrato l&#039;attenzione dei forti GM (a dire il vero il mio database dice che il georgiano Giorgadze sia l&#039;unico GM che l&#039;abbia mai giocata). Credo che il motivo sia da ricercarsi nel fatto che il Nero non fa nulla per migliorare il proprio sviluppo - è pur vero che prova ad intralciare quello del Bianco. Dopo 5.Axe3 e6, il Bianco intende giocare Dd2 0-0-0 Ch3-f4 mantenendo un significativo vantaggio di sviluppo senza alcuno svantaggio materiale. La partita rallenta un po&#039; il proprio andamento, ma la prospettiva degli arrocchi eterogenei sembra solo rimandare i fuochi d&#039;artificio.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.mattoscacco.com/blog/tattica/capire-il-gambetto-staunton/#comment-6288">Luigi Riccio</a>.</p>
<p>Caro Riccio, grazie per il Suo commento.<br />
Ho omesso la variante con <strong>4…e3</strong> sia per ragioni di spazio, sia perché ho notato che non ha mai incontrato l&#8217;attenzione dei forti GM (a dire il vero il mio database dice che il georgiano Giorgadze sia l&#8217;unico GM che l&#8217;abbia mai giocata). Credo che il motivo sia da ricercarsi nel fatto che il Nero non fa nulla per migliorare il proprio sviluppo &#8211; è pur vero che prova ad intralciare quello del Bianco. Dopo 5.Axe3 e6, il Bianco intende giocare Dd2 0-0-0 Ch3-f4 mantenendo un significativo vantaggio di sviluppo senza alcuno svantaggio materiale. La partita rallenta un po&#8217; il proprio andamento, ma la prospettiva degli arrocchi eterogenei sembra solo rimandare i fuochi d&#8217;artificio.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Luigi Riccio		</title>
		<link>https://www.mattoscacco.com/blog/tattica/capire-il-gambetto-staunton/#comment-6288</link>

		<dc:creator><![CDATA[Luigi Riccio]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2015 18:10:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mattoscacco.com/?p=3064#comment-6288</guid>

					<description><![CDATA[Bell&#039;articolo e istruttivo il fatto che un colosso come Botvinnik non amava giocare contro il gambetto Staunton.
Segnalo all&#039;autore dell&#039;articolo e a chi lo ha letto che manca l&#039;interessante (a mio modesto avviso) 4...e3!? e dopo 5.Axe3 e6 il nero non dovrebbe avere alcun problema a completare lo sviluppo dell&#039;ala di re mentre il bianco ha il pedone f3 un po&#039; in imbarazzo nella sua posizione.
Con 4...e3!? sostanzialmente, a mio modesto parere, il nero vince la piccola battaglia psicologica di entrare in una posizione non tagliente ma piuttosto tranquilla.
Saluti.
Luigi Riccio.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bell&#8217;articolo e istruttivo il fatto che un colosso come Botvinnik non amava giocare contro il gambetto Staunton.<br />
Segnalo all&#8217;autore dell&#8217;articolo e a chi lo ha letto che manca l&#8217;interessante (a mio modesto avviso) 4&#8230;e3!? e dopo 5.Axe3 e6 il nero non dovrebbe avere alcun problema a completare lo sviluppo dell&#8217;ala di re mentre il bianco ha il pedone f3 un po&#8217; in imbarazzo nella sua posizione.<br />
Con 4&#8230;e3!? sostanzialmente, a mio modesto parere, il nero vince la piccola battaglia psicologica di entrare in una posizione non tagliente ma piuttosto tranquilla.<br />
Saluti.<br />
Luigi Riccio.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
